Sehr geehrte Server-Administratoren,
verzeiht mir doch im Voraus bitte etwaige Polemik, ich möchte etwas berichten.
Heute geschah zum Wiederholten male das Unvermeidliche: Dummheit und Unreife siegten. Jedoch diesmal um einiges heftiger, als dass ich es mir verkneifen könnte, hierzu noch einen kleinen Kommentar abzugeben. Ich wurde auf dem „#Burger-Ping CS:S [Compound only]“-Server dafür gebannt, dass ich (trotz der in den letzten Runden sehr zu Lasten der „counter terrorists“ ungleich verteilten Teams) taktisch sinnvoll und kommunikativ interagierend als Teammitglied der „terrorists“ intensiv an einer, übrigens absichtlich so geschaffenen, Stelle der Karte "cs_compound" verharrte und so in der Lage war, sowohl potentiell durch das Silohaus eindringende Angreifer effizient abzuwehren, als auch das eigene Team von der Kampfsituation in der näheren Umgebung zu informieren. Verzeiht das scheinbare Selbstlob – Man gehe die entsprechende .log-Datei durch, um die Behauptung bestätigt zu sehen. Es liegt nun nahe, dieses Verhalten abfällig als „camping“ zu bezeichnen, jedoch existierte dann in der Relation kein angebrachter Begriff mehr für eben jene Leute ein, die als „counterterrorist“ in der Lagerhalle verweilen und darauf warten, dass die Zeit abläuft, oder die Geiselnehmer an Altersschwäche sterben. Ich wurde auch nicht von deinem Administrator gebannt, nein. Ein „ban vote“ einiger besonders unkluger, vermutlich eher … jüngerer „Mitspieler“, übrigens zwei davon nachweislich des „CT base campings“ zu bezichtigende, beförderte mich just von meinem Counter Strike-Lieblingsserver, denn ihnen passte es nicht, in ihrem ungeplanten Berserkerlauf, den sie als „Angriff“ verstanden, organisierten Widerstand vorzufinden.
Zu den Details: Vornehmlich hielt ich mich am Ende der ominösen überdachten Verbindungsbrücke zwischen Lagerhalle und Silolager auf. Ein weiteres Teammitglied hatte zudem den Hinterhof des Lagerhauses im Blickfeld, was eine rundum gute Überwachung des inneren Bereiches möglich machte. Jede Runde (Betonung: Jede.) liefen uns die Gegner in exakt die gleichen, abgesicherten Positionen, waren ohne Deckung unseren Salven ausgesetzt und testeten, ob sie wohl nächste Runde mehr Glück haben würden. Es gäbe ausreichend Möglichkeiten diese „Zwei-Mann-Verteidigung“ auszumerzen, zumal der Rest des Terroristenteams (wie auch ein umwerfend großer Anteil der restlichen CS-Spieler weltweit) weiterhin damit beschäftigt war, möglichst viele „Frags“ ihr Eigen nennen zu können, ungeachtet der Spielsituation. Hier sei nur zu erwähnen, dass nicht einmal der Anstand gemacht wurde, die Brettverdecke der offenen Fenster zu zerschießen, um meine Deckungsmöglichkeiten einzuschränken, oder gar die waghalsige Idee Granaten einzusetzen („Blendgrawas?“ „HE? Heliumgranaten? Was soll das bringen?“ „Wozu war dieser Rauch noch gleich gut? Der ‚zieht ja gar nichts ab’…“) Geschweige denn wurde nicht mehr als zweimal (von sicher mehr als fünfzehn bestrittenen Runden) versucht, die Geiseln zu befreien, was mit der Positionierung meinerseits kaum zu verhindern gewesen wäre – und mein Teamkamerad wäre hoffnungslos überfordert gewesen, fände ein direkter Angriff auf den Bereich jenseits des Lagerhauses statt.
Ich bin ganz und gar kein Feind der Demokratie, aber ich denke, hier zeigt sich, warum es bei gesellschaftlichen Wahlen eine Altergrenze gibt... (dies nur nebenbei)
Wie auch immer – ich sehe durchaus ein, dass ich derjenige bin, der ja offensichtlich etwas falsch gemacht haben muss. Meine rhetorische Frage lautet nun: An was habe ich mich genau vergangen? Bin ich auf öffentlichen Servern dazu angehalten, bitte um Himmels willen unter keinen Umständen denkend ins Spielgeschehen einzugreifen? Soll ich, ungeachtet meiner Teammitglieder, oder gar etwaiger Missionsziele nach vorne stürmen und „bestenfalls“ zwei, drei Leute mit mir in den virtuellen Tod reißen, um dann auf den baldigen Beginn der nächsten Runde warten zu können, während mein linker Zeigefinger auf der TAB-Taste klebt um meinen wässrigen Augen den Blick auf dieses tolle Trefferergebnis zu ermöglichen? („Mama, Mama, schau mal, ich hab fünf frecks!!“)
Vielleicht sehe ich auch nur den „Sinn“ des Spieles nicht?
Es geht anscheinend nicht um den Reiz, den es bietet, absolut Fremde, eventuell nicht einmal die gleiche Landessprache sprechende Mitmenschen so zu koordinieren, ohne sich dabei selbst hervortun zu müssen, dass das jeweilige Ziel (in diesem Falle „Befreiung aller Geiseln“ oder optional „Eliminierung des Gegners“) mit minimierten Verlusten erreicht wird? Oder wie ein Lemming bewusst aber lektionslos auf Gefahren nicht zu reagieren und zu versuchen Instinkthandlungen („Muss…. Leute…. töten….“) vor jegliche Ratio zu stellen? Ist es Zweck gegebene Parameter der jeweiligen Karten ganz zu missachten, und sich darüber zu beschweren, dass dort ein Scherzbold von Kartendesigner tatsächlich eine Mauer hinplatziert hat, hinter der sich nun Leute verstecken können? Ist es Ziel des Spiels, dabei das letzte Bisschen Rechtschreibung, zu dem mein Erdnusshirn noch fähig ist, so zu verstümmeln, dass ich mich selbst nicht mehr verstehe?
Wenn dem so ist, wieso machen sich einige Menschen die Mühe, (optisch wie spielerisch sehr ansprechende) Karten für dieses Spiel zu entwerfen? Ein quadratischer Raum, 4096 Einheiten breit, lang und hoch, ohne Textur, mit zwei sich gegenüberstartenden Teams, wäre hier völlig ausreichend.
Eine vielgenannte Begründung zur Nicht-Indizierung des vor langen Jahren wirklich noch anspruchsvollen Vorgängers, war das zustande kommende „Teamplay“ – was sich vor gut einer Stunde auf dem „Burger-Ping Server“ zutrug, war nicht nur meiner Meinung nach niveauloser (da nicht dafür ausgelegt), als ein „Quake III FFA match“. Bei dem Versuch, das für die (früheren) Betaversionen von CS ehemals paradigmatische „Teamplay“ wiederherzustellen, wurde ein demokratisch abgestimmter Bann ausgesprochen. Ich hoffe, das stimmt zumindest nachdenklich.
Mit besten Grüßen,
The.D, der, wenn er nicht campt, cheatet
PS: Es geht mir nicht darum, den Bann aufzuheben, es gibt ausreichend andere Server. Ich wünsche Euch allen, die ihr diesen Text lest, eine gute Zeit beim zocken und appelliere an die BP-Administratoren entsprechend rigoros durchzugreifen. Denn ich glaube, dass es sicherlich den ein oder anderen gibt, der zustimmend nicken wird, wenn ich behaupte: „Counter Strike“ wurde von mentalen Kindern (und seien sie auch physisch „schon“ achtzehn Jahre alt und älter) zu einem erbärmlichen „Stupidity Contest“ verstümmelt. Schade.
PPS: Ich habe nichts gegen Kinder. Im Gegenteil. Aber vielleicht sollten sie sich erst einmal der Sesamstraße und „Graf Zahl“ widmen. Und bevor sie dann mit CS zu protzen versuchen, empfiehlt sich die intensive Auseinandersetzung mit dem ABC. (Zitat: „the B du Basdat“)
verzeiht mir doch im Voraus bitte etwaige Polemik, ich möchte etwas berichten.
Heute geschah zum Wiederholten male das Unvermeidliche: Dummheit und Unreife siegten. Jedoch diesmal um einiges heftiger, als dass ich es mir verkneifen könnte, hierzu noch einen kleinen Kommentar abzugeben. Ich wurde auf dem „#Burger-Ping CS:S [Compound only]“-Server dafür gebannt, dass ich (trotz der in den letzten Runden sehr zu Lasten der „counter terrorists“ ungleich verteilten Teams) taktisch sinnvoll und kommunikativ interagierend als Teammitglied der „terrorists“ intensiv an einer, übrigens absichtlich so geschaffenen, Stelle der Karte "cs_compound" verharrte und so in der Lage war, sowohl potentiell durch das Silohaus eindringende Angreifer effizient abzuwehren, als auch das eigene Team von der Kampfsituation in der näheren Umgebung zu informieren. Verzeiht das scheinbare Selbstlob – Man gehe die entsprechende .log-Datei durch, um die Behauptung bestätigt zu sehen. Es liegt nun nahe, dieses Verhalten abfällig als „camping“ zu bezeichnen, jedoch existierte dann in der Relation kein angebrachter Begriff mehr für eben jene Leute ein, die als „counterterrorist“ in der Lagerhalle verweilen und darauf warten, dass die Zeit abläuft, oder die Geiselnehmer an Altersschwäche sterben. Ich wurde auch nicht von deinem Administrator gebannt, nein. Ein „ban vote“ einiger besonders unkluger, vermutlich eher … jüngerer „Mitspieler“, übrigens zwei davon nachweislich des „CT base campings“ zu bezichtigende, beförderte mich just von meinem Counter Strike-Lieblingsserver, denn ihnen passte es nicht, in ihrem ungeplanten Berserkerlauf, den sie als „Angriff“ verstanden, organisierten Widerstand vorzufinden.
Zu den Details: Vornehmlich hielt ich mich am Ende der ominösen überdachten Verbindungsbrücke zwischen Lagerhalle und Silolager auf. Ein weiteres Teammitglied hatte zudem den Hinterhof des Lagerhauses im Blickfeld, was eine rundum gute Überwachung des inneren Bereiches möglich machte. Jede Runde (Betonung: Jede.) liefen uns die Gegner in exakt die gleichen, abgesicherten Positionen, waren ohne Deckung unseren Salven ausgesetzt und testeten, ob sie wohl nächste Runde mehr Glück haben würden. Es gäbe ausreichend Möglichkeiten diese „Zwei-Mann-Verteidigung“ auszumerzen, zumal der Rest des Terroristenteams (wie auch ein umwerfend großer Anteil der restlichen CS-Spieler weltweit) weiterhin damit beschäftigt war, möglichst viele „Frags“ ihr Eigen nennen zu können, ungeachtet der Spielsituation. Hier sei nur zu erwähnen, dass nicht einmal der Anstand gemacht wurde, die Brettverdecke der offenen Fenster zu zerschießen, um meine Deckungsmöglichkeiten einzuschränken, oder gar die waghalsige Idee Granaten einzusetzen („Blendgrawas?“ „HE? Heliumgranaten? Was soll das bringen?“ „Wozu war dieser Rauch noch gleich gut? Der ‚zieht ja gar nichts ab’…“) Geschweige denn wurde nicht mehr als zweimal (von sicher mehr als fünfzehn bestrittenen Runden) versucht, die Geiseln zu befreien, was mit der Positionierung meinerseits kaum zu verhindern gewesen wäre – und mein Teamkamerad wäre hoffnungslos überfordert gewesen, fände ein direkter Angriff auf den Bereich jenseits des Lagerhauses statt.
Ich bin ganz und gar kein Feind der Demokratie, aber ich denke, hier zeigt sich, warum es bei gesellschaftlichen Wahlen eine Altergrenze gibt... (dies nur nebenbei)
Wie auch immer – ich sehe durchaus ein, dass ich derjenige bin, der ja offensichtlich etwas falsch gemacht haben muss. Meine rhetorische Frage lautet nun: An was habe ich mich genau vergangen? Bin ich auf öffentlichen Servern dazu angehalten, bitte um Himmels willen unter keinen Umständen denkend ins Spielgeschehen einzugreifen? Soll ich, ungeachtet meiner Teammitglieder, oder gar etwaiger Missionsziele nach vorne stürmen und „bestenfalls“ zwei, drei Leute mit mir in den virtuellen Tod reißen, um dann auf den baldigen Beginn der nächsten Runde warten zu können, während mein linker Zeigefinger auf der TAB-Taste klebt um meinen wässrigen Augen den Blick auf dieses tolle Trefferergebnis zu ermöglichen? („Mama, Mama, schau mal, ich hab fünf frecks!!“)
Vielleicht sehe ich auch nur den „Sinn“ des Spieles nicht?
Es geht anscheinend nicht um den Reiz, den es bietet, absolut Fremde, eventuell nicht einmal die gleiche Landessprache sprechende Mitmenschen so zu koordinieren, ohne sich dabei selbst hervortun zu müssen, dass das jeweilige Ziel (in diesem Falle „Befreiung aller Geiseln“ oder optional „Eliminierung des Gegners“) mit minimierten Verlusten erreicht wird? Oder wie ein Lemming bewusst aber lektionslos auf Gefahren nicht zu reagieren und zu versuchen Instinkthandlungen („Muss…. Leute…. töten….“) vor jegliche Ratio zu stellen? Ist es Zweck gegebene Parameter der jeweiligen Karten ganz zu missachten, und sich darüber zu beschweren, dass dort ein Scherzbold von Kartendesigner tatsächlich eine Mauer hinplatziert hat, hinter der sich nun Leute verstecken können? Ist es Ziel des Spiels, dabei das letzte Bisschen Rechtschreibung, zu dem mein Erdnusshirn noch fähig ist, so zu verstümmeln, dass ich mich selbst nicht mehr verstehe?
Wenn dem so ist, wieso machen sich einige Menschen die Mühe, (optisch wie spielerisch sehr ansprechende) Karten für dieses Spiel zu entwerfen? Ein quadratischer Raum, 4096 Einheiten breit, lang und hoch, ohne Textur, mit zwei sich gegenüberstartenden Teams, wäre hier völlig ausreichend.
Eine vielgenannte Begründung zur Nicht-Indizierung des vor langen Jahren wirklich noch anspruchsvollen Vorgängers, war das zustande kommende „Teamplay“ – was sich vor gut einer Stunde auf dem „Burger-Ping Server“ zutrug, war nicht nur meiner Meinung nach niveauloser (da nicht dafür ausgelegt), als ein „Quake III FFA match“. Bei dem Versuch, das für die (früheren) Betaversionen von CS ehemals paradigmatische „Teamplay“ wiederherzustellen, wurde ein demokratisch abgestimmter Bann ausgesprochen. Ich hoffe, das stimmt zumindest nachdenklich.
Mit besten Grüßen,
The.D, der, wenn er nicht campt, cheatet
PS: Es geht mir nicht darum, den Bann aufzuheben, es gibt ausreichend andere Server. Ich wünsche Euch allen, die ihr diesen Text lest, eine gute Zeit beim zocken und appelliere an die BP-Administratoren entsprechend rigoros durchzugreifen. Denn ich glaube, dass es sicherlich den ein oder anderen gibt, der zustimmend nicken wird, wenn ich behaupte: „Counter Strike“ wurde von mentalen Kindern (und seien sie auch physisch „schon“ achtzehn Jahre alt und älter) zu einem erbärmlichen „Stupidity Contest“ verstümmelt. Schade.
PPS: Ich habe nichts gegen Kinder. Im Gegenteil. Aber vielleicht sollten sie sich erst einmal der Sesamstraße und „Graf Zahl“ widmen. Und bevor sie dann mit CS zu protzen versuchen, empfiehlt sich die intensive Auseinandersetzung mit dem ABC. (Zitat: „the B du Basdat“)
