Melan
New Member
Hi all!
Vermutlich sorge ich wieder für Unruhe, aber irgendwie paßt einiges nicht zusammen...
Auf BurgerPing ist es gute Tradition, daß Camper nicht willkommen sind, aber anscheinend ist das auf dem upc nicht mehr so...
Mit der Begründung, daß die Geiseln bewacht werden müssen wird gnadenlos im Geiselraum abgecampt.
Sicherlich muß verteidigen sein, aber da nun Plugins wie das Campometer abgeschaltet sind, da sie für unnötige Lags sorgen sind es die Admins die gefragt sind.
Ich frage jetzt mal deutlich:
WAS IST BEI EUCH CAMPEN?
Ist Geiselcampen erlaubt?
Auf der einen Seite werden die CTs Admins durch Slaps angetrieben, auf der anderen Seite lungern die Terroristen an den brutalsten Camperspots.
Mag sein daß ich das überspitzt sehe, aber so langsam scheint es notwendig was zu sagen.
In den Regeln steht, das extremes campen verboten ist. Ist Geiselcampen auf UPC nicht extrem?
Ich weiß es ist eine schmale Grenze zwischen Geiselcampen und beschützen. Ich sage auch nichts wenn ein Terror auf der Treppe sitzt und in den Luftschacht zielt, denn gegen den hat ein CT noch eine Chance. Wenn aber links und rechts neben dem Luftschacht jeweils ein Terror wartet, dann ist der CT nicht mehr in der Lage sich zu wehren. Flashbangs sind witzlos, da die Wirkungslosigkeit im Hossieraum durch zur Wand drehen einfach erreicht ist.
Vielleicht wäre folgende Definition eine Überlegung wert:
Geiselcamper:
Das ist ein Terror, der oben im Geiselraum wartet. Die Treppe gilt dabei nicht als Geiselraum.
Ich möchte in diesem Thread zumindest eine Diskussion anregen um etwas mehr fairness zu erreichen.
Dann noch eines...
Ich verstehe wenn die Teams nicht ausgeglichen an Skill sind, daß ein Admin auf Ausgleich besteht. Das ist gut und richtig. Aber ein Admin sollte auch reagieren, wenn die Skill angeglichen sind und jemand connected und ins winning Team joint, auch wenn es sein Team ist.
Auf upc ist es so, daß die Terroristen es einfacher haben. Wenn es dann so ist, daß sich Teams bilden wie 5 CTs vs 6 Ts dann paßt es nicht. Da gibt es anscheinend keine Regelung für und offensichtlich sehen da Admins keinen Handlungsbedarf, denn wenn ich lesen muß "6 vs 5, paßt doch!", dann wundert mich das schon, wie der entsprechende Admin sich fair play vorstellt.
Warum nenne ich keine Namen? Diejenigen wissen wer gemeint ist und ich möchte keine Beschuldigungen, sondern eine sachliche Diskussion.
Vielleicht erreiche ich zumindest eine konstruktive Debatte, damit wäre schon was erreicht.
Liebe Grüße
Melan
Vermutlich sorge ich wieder für Unruhe, aber irgendwie paßt einiges nicht zusammen...
Auf BurgerPing ist es gute Tradition, daß Camper nicht willkommen sind, aber anscheinend ist das auf dem upc nicht mehr so...
Mit der Begründung, daß die Geiseln bewacht werden müssen wird gnadenlos im Geiselraum abgecampt.
Sicherlich muß verteidigen sein, aber da nun Plugins wie das Campometer abgeschaltet sind, da sie für unnötige Lags sorgen sind es die Admins die gefragt sind.
Ich frage jetzt mal deutlich:
WAS IST BEI EUCH CAMPEN?
Ist Geiselcampen erlaubt?
Auf der einen Seite werden die CTs Admins durch Slaps angetrieben, auf der anderen Seite lungern die Terroristen an den brutalsten Camperspots.
Mag sein daß ich das überspitzt sehe, aber so langsam scheint es notwendig was zu sagen.
In den Regeln steht, das extremes campen verboten ist. Ist Geiselcampen auf UPC nicht extrem?
Ich weiß es ist eine schmale Grenze zwischen Geiselcampen und beschützen. Ich sage auch nichts wenn ein Terror auf der Treppe sitzt und in den Luftschacht zielt, denn gegen den hat ein CT noch eine Chance. Wenn aber links und rechts neben dem Luftschacht jeweils ein Terror wartet, dann ist der CT nicht mehr in der Lage sich zu wehren. Flashbangs sind witzlos, da die Wirkungslosigkeit im Hossieraum durch zur Wand drehen einfach erreicht ist.
Vielleicht wäre folgende Definition eine Überlegung wert:
Geiselcamper:
Das ist ein Terror, der oben im Geiselraum wartet. Die Treppe gilt dabei nicht als Geiselraum.
Ich möchte in diesem Thread zumindest eine Diskussion anregen um etwas mehr fairness zu erreichen.
Dann noch eines...
Ich verstehe wenn die Teams nicht ausgeglichen an Skill sind, daß ein Admin auf Ausgleich besteht. Das ist gut und richtig. Aber ein Admin sollte auch reagieren, wenn die Skill angeglichen sind und jemand connected und ins winning Team joint, auch wenn es sein Team ist.
Auf upc ist es so, daß die Terroristen es einfacher haben. Wenn es dann so ist, daß sich Teams bilden wie 5 CTs vs 6 Ts dann paßt es nicht. Da gibt es anscheinend keine Regelung für und offensichtlich sehen da Admins keinen Handlungsbedarf, denn wenn ich lesen muß "6 vs 5, paßt doch!", dann wundert mich das schon, wie der entsprechende Admin sich fair play vorstellt.
Warum nenne ich keine Namen? Diejenigen wissen wer gemeint ist und ich möchte keine Beschuldigungen, sondern eine sachliche Diskussion.
Vielleicht erreiche ich zumindest eine konstruktive Debatte, damit wäre schon was erreicht.
Liebe Grüße
Melan